Três validadores falantes de lingala avaliaram 310 amostras dos três corpora: 88 segmentos de áudio, 91 imagens de documentos e 131 exemplos de textos. Cada amostra recebeu três juízos, num total de 930, segundo uma regra de contagem fixada antes da campanha.
O que foi encontrado
- O sentido é preservado em 96,5 % dos casos. Os erros de fundo, os que mudam o sentido, não ultrapassam 3 %.
- A validade estrita («correto» por maioria) varia entre 43 e 84 % consoante o corpus. As correções pedidas incidem sobretudo na ortografia.
- O acordo entre validadores, medido pelo alfa de Krippendorff, mantém-se abaixo do limiar de 0,60 fixado antecipadamente. Estes resultados são por isso publicados como indicativos.
Porquê publicar um acordo fraco
Um acordo fraco não quer dizer que os dados sejam maus. Diz que a fronteira entre «correto» e «parcialmente correto» não é a mesma para cada um, em grande parte porque a ortografia do lingala não está estabilizada. É uma informação útil para toda a comunidade, e foi o que motivou a harmonização ortográfica dos corpora.
As respostas dos validadores são conservadas pela CDS sob pseudónimo. Os relatórios publicados não contêm nenhum nome.
Por Equipa Maloba, a 29 de setembro de 2026.